Fetlife gecensureerd door het financiële machtsblok?

Nadenken over de macht van de “financiële maffia”?
kinkawareinfo-bankwezenNaast de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht uit de Trias Politica lijkt zich in toenemende mate een nieuw machtsblok aan te dienen. Nog naast de al eerder benoemde niet verantwoorde machten: de bureaucratie (wel de vierde macht genoemd) en ook de media (wel de vijfde, genoemd) lijkt er de laatste tijd toenemend een redelijk ongeremd zesde machtsblok te ontstaan die misschien eerder op de vijfde en misschien zelfs op de vierde plaats zou moeten staan in deze rij… Als iets onethisch is, als iets onmenselijk is, dat is allemaal tot daar aan toe. Maar als iets niet-economisch is in de zin dat het een strobreed in de weg staat van het bank- en verzekeringswezen…


Een machtsblok?

Sinds dat we de banken overeind hebben gehouden is het wel definitief. Het verzekerings- en bankwezen mag worden gezien als nieuw machtsblok dat ook meent ons dagelijks leven te mogen dicteren. En met name de reactionaire machtshebbers binnen dat machtsblok die zijn bang -angst staat behoorlijk centraal in deze wereld- voor de oordelen van de Republikeinen en moraalridders (die ik zelf als weinig Christelijk ervaar). Daardoor ontstaat een situatie dat het niet eens meer gaat om regelgeving. Dreigen met lawsuits tot de uitputting bereikt is, het dicht draaien van de geldkraan door creditcard overschrijvingen onmogelijk te maken (in deze tijd van internet-aankoop zit daar waarschijnlijk de meeste macht en wanneer je de percentages ziet die sekswerkers moeten betalen voor het normale bankverkeer dan lijkt dat toch te grenzen aan afpersing). Het zijn allemaal machtsmogelijkheden die zich helemaal niet meer met wetgeving hoeven bezig te houden. Sterker nog, die wetgevers lijken zich vooral bezig te houden met het wegvegen van iedere strootje dat in de weg zou kunnen liggen van deze ‘economische’ macht. Toenemend zijn banken bezig met het creëren van hun eigen machtsuitoefening en zij lijken schrikbarend weinig geïnteresseerd in wetten en grondrechten. De in de grondwet vastgelegde rechten op vrijheid van meningsuiting, die maakt gewoon niet echt meer uit.


Een machtsblok!

Kijk ik kan me nog voorstellen dat je als bank probeert om je ‘goede naam’ te beschermen door op seks-positieve sites als fetlife de verboden fetishes te laten blokkeren. Maar de automatische filters doen precies wat de seks-negatieve moraal ridders willen. Er gaat een geautomatiseerde kam door fetlife die alles wegveegt uit angst dat een creditcard maatschappij zich zorgen zou kunnen gaan maken.
Kijk dat een site extra moderator aandacht vraagt voor een post over kannibalisme… Daar ben ik al niet enthousiast over in deze tijd waarin ook politici zich er op beroepen dat ze alles mogen zeggen (of dat nou waar is of niet -zie de Amerikaanse verkiezingen) maar dat een woord als hypnose niet meer mag vallen in een seksuele context…
Of “Zij ziet er uit als een Lolita” (naar de roman van de Russisch-Amerikaanse schrijver Vladimir Nabokov) is al voldoende om alarm te laten slaan. Zinnetjes met “prostitutie” zijn al voldoende om verboden te zijn op een site die toch gaat over seksualiteit. En natuurlijk vinden onze hoeders van normen en waarden het minder erg dat er bloed vloeit in oorlogen of in horror movies dan dan dat iemand geld zou ontvangen voor seksualiteit, natuurlijk vinden deze bewakers van de goede smaak het erger dat een vrouw borstvoeding geeft dan dat borsten worden gebruikt voor de verkoop van shampoo of schokbrekers…


Seks angst

Ik persoonlijk vind deze ontwikkeling wel zorgelijk. Natuurlijk zijn er golfbewegingen in de seksuele vrijheid, daar is mee te leven. Maar gaan we nu zonder dat de wet daar aanleiding en recht toe geeft weer terug naar de tijden waarin prostitutie vervolgd wordt (waarmee zij illegaal en dus minder beschermd en vaker uitgebuit worden), waarin de expressie van seksuele fantasieën zo wordt beperkt dat alles ondergronds gaat en waardoor desinformatie slachtoffers maakt (het inperken van seksuele voorlichting leidt tot meer tienerzwangerschappen, meer verkrachtingen en meer incest).
Mogen onze persoonlijke seksuele vrijheden zo beperkt worden? Blijkbaar wel als dat uit naam van ‘een goede naam’ gaat.
Vergelijk het met de DSM-5 waar inmiddels inderdaad seksueel sadisme en seksueel masochisme (mijns inziens volledig terecht) eindelijk verwijderd zijn uit het rijtje van psychiatrische aandoeningen… tenzij zij dus “de levenskwaliteit wordt beperkt”.
Maar daar komen we ineens wel in een rare situatie. Want als iemand door zijn/haar hobby ontslagen wordt door een ziekelijk beperkende onrganisatie, als sites die proberen om zich op een verantwoorde manier met seksualiteit bezig te houden uit de lucht worden geplukt (met als gevolg dat misinformatie en dus dat seksuele misverstanden weliger tieren)… dan ontstaat daar een vermindering van levenskwaliteit door voor deze personen waarmee een verder gezonde uiting van seksualiteit dus ineens ‘ziek’ zou zijn…

Ik ben bang dat we ons als maatschappij uit een gevoel van financiële angst in de tang laten nemen door mensen die -zonder dat dit enige financiële of economische gronden heeft- menen te mogen beslissen over het leven en de seksualiteit van andere mensen… Ik vind die ontwikkeling zorgelijk. En als iemand die zich regelmatig bezig houdt met het kijken naar een gezonde manier van machtsverhoudingen in relaties… in mijn ogen is dit machtsmisbruik.

Hans (Kink Aware Coach .com)

PS.
Als je meer wilt lezen over de reactie en de denkwijze van John Baku (de grondlegger van Fetlife):
https://fetlife.com/groups/311/group_posts/10326706

Last Tuesday we got a notice that one of our merchant accounts was shutting us down. One of the card companies contacted them directly and told the bank to stop processing for us. The bank asked for more information, but the only thing they could get from the card company was that part of it had to do with “blood, needles, and vampirism.”

Zo makkelijk gaat dat tegenwoordig…

Three days later, we get another notice, this time from our other merchant account. They got a similar call from the same card company, and they were asked to close our account. This time they were told it was for “Illegal or Immoral” reasons.

en omdat er niets illegaals gebeurt is ‘immoreel’ dus genoeg voor het lamleggen van bedrijven en internet initiatieven…

en politieke overwegingen:

-An organization that participated in the anti-porn bill that wants to see sites like FetLife taken off the internet;
-Talk of reviving the obscenity task force in the US;
-The Digital Economy bill in the UK that’s being debated currently;
-BPjM in Germany; and
-We’ve been one of the most liberal, if not the most liberal, adult site on the web which makes us the perfect target;

Ik ben benieuwd of dit weer meer ruimte gaat geven voor alternatieven als Fetbuzz.com

Ik hoop dat we deze ‘oorlog’ van dit machtsblok gaan uithouden. Ik hoop vooral dat men gaat inzien dat kinksters veel minder eng zijn dan dat men fantaseert in hun wonderlijke angstdromen die het nodig maken om dit soort acties te ondernemen…

Hans

Lees ook:


Wanneer dit aan het denken zet en je wilt daar eens contact over opnemen: *klik hier*

Heb je aanvullingen of opmerkingen: plaats hieronder een reactie…

contact opnemen >


Quotes:


Neem even contact met me op voor een afspraak door hier te klikken*

Advertenties

Geef een reactie

Gelieve met een van deze methodes in te loggen om je reactie te plaatsen:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s