Gender (n.a.v. de #Genderbreadman)

Gender is niet eenduidig

Genderbread-Person-3.3Over Gender wordt over het algemeen véél en véél te makkelijk gedacht. Een prettig verduidelijkend model om te denken over Gender en gender-expressie bestaat al een poosje op het internet onder de naam “genderbreadperson” (vroeger genderbreadman n.a.v. “gingerbreadman*“)
Een genuanceerd beeld naar aanleiding van een vijftal polariteiten en niet de binaire manier van denken over ‘echte mannen’ en ‘echte vrouwen’. Daar is op verschillende niveaus nog ontzettend veel tussen.
Sterker nog: het is vaak volledig onterecht om “of-of” te denken. Vaak is het “en-en” of zelfs tegenstrijdig. Wat te denken van Buck Angel? Een transman die meer ballen heeft dan 95% van de zogenaamde “echte mannen” maar nog wel een kut heeft (eigen bewoordingen) omdat ie daar mee van geniet dan van een onduidelijke penis die toch niet echt het genot zal geven met de huidige stand van zaken. Wat te denken van de homo ‘genezer’ die honderden homofiele mannen heeft geprobeerd te genezen met gebed en uitdrijving maar die uiteindelijk zelf homo bleek? Wat te denken van de leernicht die zo homofiel is als je ze maar kunt vinden en ondertussen véél mannelijker is dan de gemiddelde huisvader.De aspecten die je in polariteiten neer kunt zetten zijn:

  1. Biologie
  2. Identiteit
  3. Expressie
  4. Attractie tot (seksueel naast romantisch)

Het begint er al mee dat de biologie niet zo duidelijk is als we graag denken. Een vrouw met XXY-chromosomen, is zij minder vrouw, meer man? Zelfs mensen die letterlijk tweeslachtig geboren worden. Slanke, fijngebouwde mannen, gespierde vrouwen met meer beharing dan ze soms lief is, vrouwen die bezig zijn naar man te transformeren, mannen die de andere kant op transformeren, mensen die juist halverwege zijn (en daar misschien eigenlijk veel liever blijven)…

Biologische Sekse (genitalia, lichaamsvormen, beharing, hormonen, stemgeluid, vetweefsel)
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouwelijkheid
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Mannelijkheid

En wanneer we hier nou wat voorbeelden bij pakken:

een man
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouwelijkheid
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Mannelijkheid
een vrouw
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouwelijkheid
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Mannelijkheid
interseks
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouwelijkheid
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Mannelijkheid
een MtF (male-to-female) vrouw
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouwelijkheid
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Mannelijkheid

Maar we weten allemaal dat de biologie niet alles bepalend is. Mensen kunnen mannelijk gebouwd zijn maar zich vrouwelijk voelen en omgekeerd. De identiteit die ik voel, de identificering met wie ik zie als ik in de spiegel kijk, is een volledig aparte as waar mensen kunnen bewegen op de polariteiten tussen “er niet mee bezig zijn” en mij man voelen en/of vrouw voelen.

Gender identiteit (persoonlijke zelfdefinities en identificatie met…)
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw-zijn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Man-zijn

Meer voorbeelden?

vrouwelijke identiteit
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw-zijn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Man-zijn
mannelijke identiteit
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw-zijn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Man-zijn
two spirit
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw-zijn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Man-zijn
gender queer
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw-zijn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Man-zijn

En wat je voelt, dat laten mensen niet altijd zien. Zeker in een wereld die niet altijd op jouw fluidity staat te wachten, een wereld die graag heldere hokjes heeft.

Gender expressie (gedrag, kleding, make-up/verzorging in relatie tot de gender normen in jouw cultuur)
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Feminien
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Masculien

Onafhankelijk de gerichtheid van de aantrekkingskracht waar we het zo over gaan hebben zijn hier natuurlijk ook weer ontzettend veel mogelijkheden:

butch (V)
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Feminien
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Masculien
femme
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Feminien
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Masculien
androgyn
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Feminien
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Masculien
gender neutraal
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Feminien
neutraal 0 % 25% 50% 75% 100% Masculien

En al deze aspecten hebben eigenlijk nog geen woord gezegd over de vraag waar je op valt. Waar je seksueel opgewonden van raakt en waar je romantisch graag mee verbonden zou zijn.

Seksuele aantrekking tot
niemand 0 % 25% 50% 75% 100% Man(nelijkheid)
niemand 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw(elijkheid)
Romantische aantrekking tot
niemand 0 % 25% 50% 75% 100% Man(nelijkheid)/ masculien
niemand 0 % 25% 50% 75% 100% Vrouw(elijkheid)/ feminien

Ben je biseksuele vrouw, samenwonend met een man en mag je graag seksueel af-en-toe een vrouw ‘verschalken’. Of ben je een liefhebbende heterofiele huisvader die soms echt even zijn stoom moet afblazen in het homo stoombad. Ben je gelukkig in een driehoeksrelatie met iemand van je eigen sekse en iemand van de andere sekse, ben je in de liefde en seks absoluut homo of juist absoluut hetero of is een “uitstapje” soms wel leuk op een feestje

Meer lezen?

Relaties

En dan hebben we het nog niet eens over de relatievormen die een mens kan aangaan. Nog los van fetish, BDSM of D/s-aspecten met wie wil je welk soort relatie. Monogaam met één ander, polyseksueel, polyamoreus?

Kleuring van de eerste relatie
romantisch 0 % 25% 50% 75% 100% (“liefde”)
seksueel 0 % 25% 50% 75% 100% (“lust”)
Relatie met de metamour (de partner van jouw partner)
scharnier
(géén relatie”)
100% 75% 50% 25% 0 % 25% 50% 75% 100% driehoek
(“veel relatie”)
Kleuring van de relatie met de metamour
romantisch 0 % 25% 50% 75% 100% (“liefde”)
seksueel 0 % 25% 50% 75% 100% (“lust”)

Er is zó ontzettend veel mogelijk dat het soms bijna onoverzichtelijk dreigt te worden…


Wanneer dit aan het denken zet en je wilt daar eens contact over opnemen…Heb je aanvullingen of opmerkingen: plaats hieronder een reactie…contact opnemen >

Neem even contact met me op voor een afspraak door hier* contact op te opnemen…